Minister zdrowia Zbigniew Religa jest zdania, że koszyk świadczeń które należą się bezpłatnie pacjentowi, powinien zostać przyjęty do końca I półrocza 2007 r. Agencja Oceny Technologii Medycznych ma go przedstawić do końca I kwartału przyszłego roku. Jednocześnie z utworzeniem koszyka mają być wprowadzane na rynek dobrowolne ubezpieczenia dodatkowe.

Podstawowym celem wprowadzenia koszyka jest poinformowanie pacjenta, jakie zabiegi i usługi medyczne mu się należą ze środków publicznych. Eksperci Agencji Oceny Technologii Medycznych mają przede wszystkim opracowywać lub weryfikować procedury postępowania lekarskiego ze szczególnym uwzględnieniem tych, które kontraktuje Narodowy Fundusz Zdrowia. Agencja ma zajmować się więc oceną bezpieczeństwa i skuteczności leczenia, a także oceniać koszty tych sposobów leczenia, które są finansowane przez państwo.

Zadaniem Agencji będzie ocena skuteczności stosowania nowoczesnych technologii. Jest to bardzo ważne, ponieważ kosztują one po kilkanaście, kilkadziesiąt milionów złotych i są ogromnym wydatkiem dla budżetu państwa.

Wraz z określeniem koszyka świadczeń gwarantowanych, na rynku mają pojawić się dobrowolne ubezpieczenia dodatkowe. Miałyby one dać dodatkowo do systemu opieki zdrowotnej ok. 2 mld zł.

Koszyk świadczeń gwarantowanych ma zapewnić bezpieczeństwo pacjentowi, ale także medykom. Ma zapewniać jak najlepszy dostęp do świadczeń medycznych w ramach publicznych środków. Opłaty będą dotyczyć głównie świadczeń o wyższym standardzie. Za leczenie, którego nie będzie w koszyku, pacjent będzie płacił z własnej kieszeni albo korzystał z dobrowolnego ubezpieczenia dodatkowego.

W ocenie ministra, koszyk świadczeń gwarantowanych pozwoli ograniczyć korupcję w służbie zdrowia. Obecnie obowiązujący spis tego, co się pacjentowi nie należy ze środków publicznych Zbigniew Religa nazywa nieszczęśliwym koszykiem.

W najbliższych tygodniach AOTM ma pomóc ministrowi zdrowia w podjęciu decyzji, czy konieczny będzie zakup pozytonowych tomografów emisyjnych do diagnozowania chorób nowotworowych. "PET jest bardzo drogi. Kilka miesięcy temu były podnoszone wątpliwości, że możliwości i wartości diagnostyczne tego urządzenia nie są tak duże, jak się spodziewano" - powiedział Religa. Minister poinformował, że pierwsze analizy przekazane przez AOTM zmieniają tę opinię. Dodał, że decyzja: czy kupujemy i ile kupujemy, będzie zależna od raportu Agencji.